גליק נ' בע"מ ואח'

פסק דין

בפני תביעה שעניינה פיצוי על עגמת נפש ותחושת גועל שחש התובע עת רכש עבור אביו, חולה סרטן המאושפז בבית חולים, בייגל ובו גוף זר (חתיכת גומי). הבייגל נרכש בקפטריה של בית החולים בילינסון, שבניהול הנתבעת 1, כשעל פי הנטען בכתב התביעה, הבייגל מיוצר ע"י הנתבעת 2.

לאחר שבחנתי את הראיות שבפני, מהימנה עלי גרסת התובע לגבי הגוף הזר (חתיכת הגומי) שנמצאה בבייגל שרכש בבית הקפה של הנתבעת 1 (להלן: המוצר הפגום). הוצגו תצלומים התומכים בגרסת התובע וכן מכתבים שנשלחו בנדון לכל הגורמים הרלוונטיים, באופן מיידי ותוך שהמוצר הפגום נשמר והוצג בפני הנתבעים.

גרסת הנתבעת 1, כפי שנמסרה בכתב הגנתה ובפרוטוקול מיום 14.10.10, הינה כי רכשה את המוצר הפגום מספק המאפים שלה – חב' טורקניץ בע"מ, באמצעות הסוכן עדי קנדה, כאשר המאפים מיוצרים אצל הנתבעת 2. הנתבעת 2 הודתה כי היא מספקת מוצרים מסוג זה לספקים שונים, ולא שללה כי יש לה קשרי מסחר עם טורקניץ בע"מ ו/או עם הסוכן הנ"ל, שפרטיהם נמסרו בכתב ההגנה של הנתבעת 1 וכאשר זהותו של הסוכן המספק דברי מאפה לנתבעת 1 נמסר לה ע"י התובע כעולה מסעיף 3 לכתב הגנתה.

חרף נתונים מובהקים אלה שקיבלה הנתבעת 2, טען נציגה בדיון באופן סתמי כי אינו מספק מוצרים ישירות לנתבעת 1, אלא למפיצים עצמאיים שונים, מבלי להתייחס כלל לשמות החברה הספקית והסוכן שנמסרו כאמור לעיל ושהיו ידועים לו היטב. גרסה זו נראית לי מתחמקת ואין בה כדי ליצור ספק לגבי גרסת הנתבעת 1 שהינה עקבית ונמסרה מיידית לתובע בעת קרות האירוע.

גם הטענה, כי גומי כזה היה צריך להינמס בחום של 180 מעלות בו נאפה הבייגל, לא הוכחה מדעית, ועל פי התצלומים ברור כי הגומי היה בתוך הבייגל בעת שהתובע רכשו ולא הוכנס אליו לאחר שאביו החל לאכלו.

לפיכך אני מקבלת את התביעה נגד הנתבעת 2 ומחייבת אותה לפצות את התובע בסך 2,000 ש"ח וכן אגרת המשפט.

התביעה נגד נתבעת 1 נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד סיון תשע"ב, 14 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: